О ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЕ, СТОЯЩЕЙ ЗА ТЕОРИЕЙ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА

 

Уважаемая  редакция  журнала  «Инженер»  !

Я  много  не  лет,  а  десятилетий  занимаюсь  физикой,  в  т.ч.  проблематикой

теории  относительности  Эйнштейна,  но  больше  —  для  себя,  не  вдаваясь в боль-шие  общественные  дискуссии  по  ней.

Но  всё-таки  в  связи  книгой  Е.Авдеева  об  абсолютности  пространства,  а  также  с  его  статьёй  в  Вашем  журнале  №  7  за  этот,  2016  год ,  с  очередной  серьёзной  попыткой  опровергнуть  теорию  относительности  Эйнштейна,  я  решаюсь  высказать  своё  мнение  (накопившееся  за  десятилетия  ;   и  Е.Авдеев  —  просто  последняя  капля,  сподвигшая  меня  на  это  высказывание)  насчёт  того,  почему  люди  так  упорно  и  яростно  набрасываются  на  Эйнштейна,  чтобы  опровергнуть  его.

Мне  кажется,  что  дело  связано  с  совершенно  новой  и  непонимаемой  людьми  физической  реальностью,  на  котороую  вышел  Эйнштейн  и  частной,  и  общей  теорией  относительности  и  которая  возмущает  людей,  когда  они  пытаются  её  понять  и  осознать,  но  она  никак  не  влазит  в  тот  опыт,  что  люди  имеют  относительно  физической  реальности  до  этого.

В  самом  деле,  постоянство  скорости  света  во  всех  системах  отсчёта  Вселенной   —  это  просто  невероятная  и  никак  невозможная  вещь,  неприемлемая  для  обыкновенного  (обычного,  обиходного)  физического  мышления  ни  в  коем  случае  !

Посмотрим  как  это  получается  !   (Что  именно,  конкретно  приводит  не-которых  людей  чуть  ли  ни  в  яростное  удивление  и  неприемлемость  того,  о  чем  говорит  Эйнштейн)

Попробуем  сначала  обойтись  без  самой  специальной  теории  относительности  при  рассмотрении  с  =  соnst,  ибо  чрезмерная  математика  у  Эйнштейна  очень  затемняет,  затушёвывает  физическую  суть  физических явлений и процессов  с  фотонносветовым  веществом.

И  для  более  отчётливого  и  ясного  понимания  того,  о  чем  идёт  речь,  допустим  постоянство  скорости  некоторого  предмета  или  объекта  в  величину

не  в  300  000  км/сек,  а  просто  в  0  км/сек  (при  такой  постановке  вопроса,  с  неподвижным  объектом  во  всех  системах  отсчёта,  становится  яснее,  что  так  сильно  смущает  и  удивляет  людей).

Так  вот,  спрашивается,  как  это  возможно  такое  ?

Вдумайтесь  !

Какой-то  один  предмет  неподвижен  во  всех  системах  отсчета,  хотя  эти  системы  отсчёта  движутся  с  самыми  гигантскими  скоростями  относительно  друг  друга  !

Как  такое  может  быть  ?

Что  это  такое  ?   Как  оно  возможно  и  допустимо  !

Вы  ещё  сильнее  вдумайтесь  !

Чушь  высшей  марки  —  да  всё  !

Один  и  тот  же  предмет  неподвижен  во  всех системах  отсчёта, хотя  эти  системы  отсчёта  движутся  относительно  друг  друга  с бешеными скоростями  !

Ну  и  ну  !

Что  это  за  явление  или  объект  такой  ?

Как  такое  вообще  возможно  ?

Беру  веревку  и  иду  вешаться  от  этой  чудовищнейшей  ерунды,  если  только  соглашусь  с  ней  !  —  чуть  ли  ни  провозглашают  те,  кто  само  сильно  не  соглашается  с  Эйнштейном  !

И  я  бы  тоже  с  этим  никак  не  соглашался  !   Ни  в  коем  случае  !

Но  в  том  то  и  дело,  вся  заковырка,  что  это  опытный,  экспериментальный   факт,  опытные,  эмпирические  данные  !

И  куда  от  них  спрятаться  ?   (Дейтон  Миллер  с  его  не  очень  однозначными  опытами  меня  не  убеждает  ;   опыты  Майкельсона  и  Морли  намного  более  убедительны)

Мне  кажется  именно  с  этим  удивительнейшим  свойством  света  —  держать  одну  и  ту  же  скорость  во  всех  системах  отсчёта,  что  есть  во  Вселен-ной,   сколь  быстро  бы  ни  двигались  системы  отсчёта  друг  относительно  друга,  связано  как  непонимание  людьми  (даже  посвятившими  себя  науке)  специальной  теории  относительности  Эйнштейна,  так  и  все  атаки  на  неё  и  на  самого  великого  физика.

Да  и  по  этой  же  причине,  наверно,  история  обнаружения  этого  невероятного  свойства  тоже  сплошной  шок  и  драма  !  (Ибо  не  могли  физики  механическими  явлениями  и  экспериментами  доказать  наличие  абсолютной  системы  отсчёта,  а  тут,  в  конце  ХIХ  века,  им  засветила  звезда  под  именем  свет  или  электромагнитные  явления   —  вот  что  позволит  обнаружить  абсолютное  движение,  абсолютное  пространство,  абсолютную  систему  отсчёта !  Разность  скоростей  фотонов,  движущихся  на  наблюдателя  и  от  наблюдателя  !   Но и тут  провал  сплошной  получился  !   Не  обнаружилось  этой  разницы, оставив  физиков  с  открытым   ртом  от  удивления  от  выяснившейся  истины  !   Что  и  через  свет  невозможно  обнаружить  абсолютные  вещи  Ньютоновой   классической  механики  !  Что  высшая  демократия  царит  в  физическом  мире  !   Что  нет  выделенных  систем  отсчёта,  а  каждая  инерциональная  система  отсчета  есть  абсолютная  система  отсчёта  !   Что  позволило  Эйнштейну  сначала  ввести  понятие  индивидуального  пространства  и  времени  каждой  системы  отсчёта,  которые  абсолютны,  неизменны  в  собственной  системе  системы  отсчёта  и  неабсолютны,  изменчивы  в  других  системах  отсчета  (вплоть  до  превращения  себя  в  вещество  и  энергию  на  околобесконечных  скоростях,  надо  бы  добавить  из  сов-ременных  теорий  и  гипотез),  а  потом,  в  общей  теории  относительности  выйти на  возникновение  гравитации  через  ускорение,  через  неинерциональные  системы,  если  их  считать  инерциональными  системами,  но  с  гравитацией  внутри себя  (чему  в  современных  теориях  соответствует  возникновение  тахионов  из  пустого  пространства  при  ускорении  системы  отсчёта  в  одну  сторону  и  их  исчезновение  при  её  ускорении  в  противоположную  сторону).   И  как  это  не  трагедия  ?   Ну,  что  кроме  сплошного  горя  не  ощущать  некоторым  очень  правоверным  физикам  при  обнаружении  невозможности  обнаружить  абсолютное  движение  через  электромагнитные  явления  !   О,  горе  нам !   От  отсутствия  абсолютной  системы  отсчёта  и  абсолютного  пространства  !  Так  и  слышится  в  причитаниях  тех  физиков,  которые  до  сих  пор  ищут  Ньютоновы  абсолютные  вещи  в  физическом  мире…  Но  будем  благодарны  им  хотя  бы  за  то,  что  они  заставляют  напрягаться,  думать  и  не  застывать  в  догмах  абсолютных  теорий  даже  нашего  времени…)

Итак,  как  Вы  смотрите,  уважаемая  редакция,  на  то,  что  физики  в  конце  позапрошлого  столетия  действительно  вышли  на  очень  необычайные  свойства  физической  реальности  под  названием  свет  или  фотонное  вещество  (да  и  на  свойства  самого  пространства  и  времени,  совершенно  отличные,  другие,  чем  у  Ньютона  тоже)  ?

И  вот  откуда  все  эти  не  прекращающие  нападки  на  теорию  относитель-ности  Эйнштейна  до  сих  пор  ?

Ну,  нет  у  людей  в  обыденной  физической  жизни  подобных  физических  явлений  и  эффектов,  о  которых  говорит  физика  сверхбыстрых  движений  (ведя  речь  о  преобразованиях  даже  с  самими  пространством  и  временем на этих скоростях,  но  в  несобственной  системе  отсчёта)  !

Вот  люди  даже  от  физической  науки  с  удивлением,  недоверием  и  даже  опровержением  встречают  сообщения  о  какой-то  совершенно  иной  физической  реальности,  чем  та,  в  которой  живут  они  !

И  вот  есть  ли   всё-таки  это  действительно  невероятно  новое  в свойствах  фотоносветовой  реальности  и  подлинного  пространства  и  времени  ?   Вышел  ли  на  них  хоть  чуть-чуть  Эйнштейн  в  своих  теориях  ?

Или  всё-таки  ничего  этого  и  такого  нет ?   Никакой  новой  и совершен-но  невероятной  реальности,  умудряющейся  вечно  покоиться  внутри движущейся реальности  (хотя  чуть  меняя  свою  массу  в  разных  системах  отсчёта,  что  свидетельствует  о  каких-то  процессах  возникновения  массы  от  сверхбыстрого  движения,  чего  и  близко  нет  у  Ньютона,  хотя  бы  в  постановке  вопроса,  а  у  Эйнштейна  вполне  имеется,  в  т.ч.  нарастанием  массы  на  околосветовых  скоростях,  и  т.д.)  ?

Открыл  ли  Эйнштейн  что-то  невероятно  новое  или  можно  обходиться  и  не  выходить  за  пределы  Ньютона  в  познании  свойств  сверхбыстро  движущегося  вещества?

Надо  ли  опровергать  Эйнштейна  или  соглашаться  с невероятным устройством  природы,  которое  он  пытается представить и  которое  выясняется  вовсе  не  теоретическологическим  путем  ?  (Хотя  и  таких  доводов  в  пользу  такого устройства потом  можно  найти  достаточно  много,  в  т.ч.  неизменность  или  не-зависимость законов  природы  и  электромагнетизма  от  системы отсчета,  ускорение  фотона  при  ускорении  системы  отсчёта,  так  что  Вы  никогда  не  догоните  фотон,  сколь  бы  сильно  ни  пытались  увеличить  свою скорость  —  фотон «чувствует» ускорение  Вашей  системы  отсчёта  и  сам ускоряется  на  такую  же  вели-чину,  что  и  Вы,  и  так  в  отношении  каждой  системы  отсчёта  себя  ведёт, что больше  похоже на  свойства  неинерционального  пространства,  чем  вещества,  и  т.д.)

Как  Вы  смотрите   на  это,  уважаемая  редакция,  и  как  понимаете  такую  постановку  вопроса  —  в  пользу  всё-таки  относительности  (зависимости  от  системы  отсчёта  даже  весьма  фундаментальных  свойств  физической  реальности ; даже  пространства  и  времени)  ?

Конечно,  я  преподношу  физику  Эйнштейна  как  что-то  необычное  и  не-вероятное  по  сравнению  с  физикой  Ньютона  —  как  это  классически  делается  во  всех  учебниках  по  физике  и  теории  относительности.

Но  что  если  это  действительно  так  и  если  именно  из-за  этого  возникает  всё  непонимание  Эйнштейна  и  попытки  его  опровергнуть  (самым  решительным,  фундаментальным  образом,  даже  раз  и  навсегда  !,  и  т.д. …)  ?

И  надо  всё-таки  об  этом  сказать  и  признать  это,  чтобы  заниматься  изучением  этой  совершенно  новой,  неведомой  и  невероятной  реальности,  а  не  слушать  лишь  непрерывные  призывы  вернуться  от  реактивного  самолёта  к  винтопоршневому  !

И  вот  буду  благодарен,  уважаемая  редакция,  если  поспособствуете  более  глубокому  пониманию  проблемы.

Мне  кажется,  что  здесь имеется  довольно  большое,  значительное  затруднение  для  ума,  головы  даже  ученых,  не  говоря  уже  о  людях,  меньше  занятых  чисто  мыслительной  деятельностью.

И  сначала  надо  разобраться  —  стоит  ли  загружаться   (может  на  многие-многие  годы)  этой  проблемой  с  относительностью-абсолютностью  вещей  или  не  стоит…

А  потом  действительно  бросаться  в  объятия  новых  миров  и  неведомых      реальностей…

 

С  уважением

И.Жуковский

инженерно-технический  работник

телерадиосвязь

Р. Казахстан

Северо-Казахстанская  обл.

Тимирязевский  р-он

п. Степной